Blockchairは2016年、情報セキュリティとマネーロンダリング対策の専門家であるNikita Zhavoronkov氏によって創業され、最初からプライバシーを製品の中核に据えてきました。それから10年、Blockchairのイーサリアム・エクスプローラーは、ビットコインやライトコインからモネロ、カルダノ、イーサリアムまで、40を超えるチェーンのファミリーの一員となっています。すべてが一つの検索窓の後ろにあり、貼り付けたものが何かを自動で判別してくれます。この幅広さに、SQL風のフィルターと厳格なプライバシー方針を加えたものが、Blockchairを使う理由です。その代わり、イーサリアムも他のすべてのチェーンと同じ汎用的な扱いを受けることになります。
今回は、イーサリアムのユーザーの視点でBlockchairをレビューしました。ウォレットを確認する、トランザクションを読む、トークンの流れを調べる、APIでデータを取得する、といった場面を想定しています。以下の数値は、2026年9月24日にBlockchairの公開イーサリアム統計エンドポイントから取得したものです。ビットコインとイーサリアムの両方を持っていて、ブロックエクスプローラーを一つにまとめたいと考えている方には、特に参考になるはずです。
マルチチェーン検索:Blockchairの核となる発想
Blockchairに0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045を貼り付けると、イーサリアムのアドレスが開きます。ビットコインのアドレスを貼り付ければビットコインのページに移動します。先にネットワークを選ぶ必要は一切ありません。複数のネットワークに資産を持つ人や、5種類のコインについて「入金が届かない」という問い合わせを受けるサポート担当者にとって、どこでも同じレイアウトの一つのインターフェースは、実際に大きな効率化になります。
データモデルもチェーン間で共通です。ブロック、トランザクション、アドレスは絞り込みや並べ替えができる列を持つテーブルで、イーサリアムには内部呼び出し、アンクルブロック、ERC-20トークンの独自テーブルが加わります。この一貫性こそが、BlockchairをWebサイトというよりクエリツールのように感じさせる理由です。
37.5億
イーサリアムの総トランザクション数
Blockchair統計、2026年9月24日
183万
24時間のトランザクション数
毎秒約21件
463万ETH
EIP-1559以降のバーン量
ベース手数料のバーン、2021年のLondon以降
$0.03
単純送金の手数料中央値
24時間の中央値
BlockchairのAddress Explorer:アドレス確認
Blockchairのアドレスページは、ETH残高とそのドル換算額、トランザクション数、そのアドレスが保有するERC-20トークンから始まります。トランザクション履歴はサイトの他の部分と同じテーブルエンジンで作られているので、ただスクロールするのではなく、並べ替えたり絞り込んだりできます。特定の1件の送金を探しているときは、長い履歴をページ送りするよりずっと早く見つかります。コントラクトの場合は作成者アドレスと作成トランザクションが、ERC-20コントラクトの場合はトークン名、シンボル、小数桁数が追加で表示されます。
見つからないのは、イーサリアム専門のエクスプローラーが長年かけて築いてきた「解釈」の層です。取引所やプロトコルの名前タグはまばらで、トークン承認のチェッカーもなく、読める検証済みソースコードもありません。「このアドレスとやり取りしても安全か」を判断したいなら、イーサリアムのアドレス確認ガイドで、重要なチェック項目とそれを簡単にしてくれるツールを紹介しています。
BlockchairのTransaction Explorer:トランザクション確認
トランザクションページは要点を押さえています。ステータス、ブロック、時刻、送信者と受信者、送金額、ETHとドルでの手数料、ガス上限に対する使用ガス、ガス価格、ノンスです。Blockchairは内部呼び出しも独立したテーブルとして索引化しているので、コントラクトが動かしたETHも表示され、トランザクションごとのERC-20移転やデコード済みのイベントログも確認できます。実験的な「effects」ビューは、1ブロック内のETHとトークンの残高変化をすべて一覧にまとめてくれるので、1回のスワップで4種類のトークンが動くような場面で重宝します。
履歴はジェネシスまで完全に遡れます。2015年8月7日のブロック46,147には、イーサリアムで初めて送信されたトランザクションが入っています。31,337 weiを50,000 gweiのガス価格で送ったもので、単純な送金なのに手数料は1.05 ETHでした。これをBlockchairで呼び出し、同じような初期の送金を絞り込むのに数秒しかかかりません。トランザクション確認機能が遅れているのは、新しいプロトコル機能への対応です。blobトランザクション(タイプ3)やEIP-7702の認可(タイプ4)専用の表示は確認できませんでした。これらにはBlockscoutや専用のblobエクスプローラーを使ってください。トランザクション詳細画面の各項目の読み方は、イーサリアムのトランザクション確認ガイドで一つずつ解説しています。
SQL風のフィルター、並べ替え、集計
ここがBlockchairの本当にユニークな部分です。すべてのテーブルが、フィルター(q=)、並べ替え(s=)、件数と開始位置の指定、そしてSQLのGROUP BYのように動く集計(a=)を受け付けます。同じ構文がWebサイトのテーブル表示でもAPIでも使えます。たとえばethereum/transactions?q=value_usd(1000000..),failed(false)&s=id(desc)というリクエストは、100万ドルを超える成功した送金を新しい順に一覧表示します。トランザクションテーブルでa=month,median(fee_usd)に差し替えれば、月別の手数料の中央値が得られます。本来ならデータウェアハウスが必要になるようなチャートです。
制限もあります。ドキュメントが保証しているのは1クエリあたり最大5つのフィルターと2つの並べ替え順、1ページ最大100行、開始位置の上限10,000までで、集計機能はいまもベータ版の扱いです。本格的なリサーチをするなら、いずれ物足りなくなり、DuneのようなSQLプラットフォームや自前のノードへ移ることになるでしょう。それでも「このコントラクトは先週いくつの失敗トランザクションを引き起こしたか」といった手早い疑問には、私たちが知る限り最速の無料ツールです。テーブル全体を自分で取り込みたい人向けには、TSV形式の一括データダンプも提供されています。
プライバシー方針:ポリシーには実際に何が書かれているか
Blockchairはプライバシーを自社のアイデンティティにしてきました。プライバシーポリシーでは、サードパーティCookieを使わないこと、Google Analyticsのようなアクセス解析を使わないこと、アクセスカウンターを置かないこと、CDNからスクリプトを読み込まないことを約束しています。他のサイトへ移動する際にブラウザがHTTPリファラーを送らないので、移動先のサイトはあなたがどのアドレスを見ていたかを知ることができません。受信したIPアドレスはAPIのレート制限を適用するために、マスクした形または平文で1〜2日間保持され、検索については匿名化・集計された統計だけが残されます。さらに踏み込みたいユーザー向けに、Torのonionアドレスと、JavaScriptなしで動くモードも用意されています。
これはほとんどのエクスプローラーより強い約束であり、重要な意味があります。どのアドレスを閲覧したかを記録するエクスプローラーは、あなたと自分のウォレットを結び付けられてしまうからです。ただし、検証中に気づいた注意点が2つあります。一つ目は、サイトがいまや強力なボット対策の後ろにあることです。2026年9月24日、私たちの接続はほんの数回のリクエストで、Webサイトでは403、APIでは「temporarily blacklisted」の430エラーを受け取りました。共有のVPNやクラウドのIPアドレスからは締め出される可能性があります。二つ目は、公開されているポリシーの文面が何年もほとんど変わっていないことです。古い要約に頼らず、最新版を読んでください。
Blockchair APIと無料枠
BlockchairのAPIはWebサイトをそのまま映した構成です。アドレス、トランザクション、ブロックごとのdashboardsエンドポイント、前述の絞り込み可能なテーブル、そしてチェーンごとの統計エンドポイントがあります。公式ドキュメントは、サービスが原則として「無料ではない」と明記したうえで、たまに使う個人利用、テスト、非商用・学術プロジェクトについては、キーなしで1日1,440リクエストまで認めており、さらに毎分30リクエストという厳格な上限を設けています。商用プロジェクトは、利用量にかかわらずPremium APIプランの購入が求められます。第三者の記事の中には1日1,000回としているものもあるので、これを前提に開発する前に最新の料金ページを確認してください。
コストはリクエストポイントで数えられます。単純なアドレス照会は1ポイントですが、ERC-20残高、イベントログ、残高変化を加えるとポイントが増え、テーブルクエリはページサイズが大きくなるほど高くつきます。すべてのレスポンスがrequest_costを返してくれるので、予算管理は簡単です。イーサリアムの開発者に向けた注意点が2つあります。v2のドキュメントにはいまも終了済みのGoerliテストネットが載っており、ERC-721対応は「予定」と書かれたままです。また、実際のレスポンスでは開発者向けに、チームの新しいデータAPIである3xplへの案内が表示されるようになっています。APIはオープンなCORSヘッダーを返しますが、ドキュメント自身が、有料キーがユーザーに漏れないようリクエストはプロキシ経由にするよう勧めています。これらの制限をEtherscan、Blockscout、Ethplorerと並べて比較したイーサリアム・エクスプローラーAPIの比較もあわせてご覧ください。
イーサリアムの深さでBlockchairとEtherscanを比べる
このページにたどり着く読者の多くは、一つの疑問を抱えています。「イーサリアムに関して、BlockchairはEtherscanの代わりになるのか?」。検索と分析については部分的に、コントラクト関連の作業については、なりません。今回のレビューで重要だった違いを表にまとめました。
| 機能 | Blockchair | Etherscan |
|---|---|---|
| 一つの画面で扱えるチェーン | 40以上、ビットコインを含む | イーサリアム専用サイト。他のEVMチェーンは姉妹サイト |
| 検証済みソースコード、Read/Write | なし | あり |
| 内部呼び出しとイベントログ | あり、絞り込み可能なテーブル | あり、トランザクションごと |
| アドレスのラベル、承認チェッカー | ラベルはまばら、チェッカーなし | 充実 |
| SQL風のフィルターと集計 | あり、WebでもAPIでも | 限定的、既定のフィルターのみ |
| 広告とトラッキング | 第三者の解析なし(ポリシー上) | 広告収入モデル。プライバシーポリシー参照 |
| 無料API | 1日約1,440回、毎分30回、キー不要 | 1日100,000回、秒3回、キーと表記が必要 |
傾向ははっきりしています。Etherscanはイーサリアム系のチェーンだけで優れていればよいので、イーサリアムについてはより深い。Blockchairはより広く、よりプライベートです。主にコントラクトを読むのであれば、EtherscanレビューとBlockscoutレビューから始めるのがよいでしょう。主にトークンの保有状況を追うのであれば、Ethplorerのほうが見やすいポートフォリオ表示を備えています。
Blockchairを使うべき人
最も恩恵を受けるのはマルチチェーンのユーザーやサポートチームです。ブックマーク一つで、イーサリアム、ビットコイン、主要なネットワークのほとんどをカバーできます。手早く集計結果を知りたいリサーチャーや記者は、フィルター機能を気に入るはずです。アドレスの検索履歴を解析企業に送られたくないプライバシー重視のユーザーにとって、これ以上の公開サービスはほとんどありません。一方、Solidityの開発者や監査担当者は他を当たるべきですし、無料APIの範囲でアプリを作ろうとしている人も同様です。
良い点
- 40以上のブロックチェーンを一つの画面で扱え、チェーンを自動判別
- WebでもAPIでも使えるSQL風のフィルター、並べ替え、集計
- 厳格なプライバシー方針:第三者の解析・Cookie・CDNなし、リファラーも送らない
- イーサリアムのトランザクションについて、内部呼び出し、イベントログ、残高変化を表示
- ジェネシスまで遡る完全な履歴と、TSV形式の一括データダンプ
注意点
- コントラクト検証、Read/Writeタブ、承認チェッカーがない
- イーサリアム専門のエクスプローラーに比べてアドレスのラベルがまばら
- 無料APIは小さく(1日約1,440リクエスト)、商用利用には有料キーが必要
- 強力なボット対策により、VPNや共有IPからのアクセスが遮断されることがある
- APIドキュメントがイーサリアムの変化に追いついていない
私たちの結論です。Blockchairの8.0点は、最高のイーサリアム・エクスプローラーとしてではなく、最も多用途で最もプライベートな汎用エクスプローラーとして得た評価です。チェーンをまたいだ照会や手早い分析にはBlockchairを使い、イーサリアムの専門エクスプローラーと組み合わせてください。全体の中での位置づけは2026年版おすすめイーサリアム・エクスプローラーと、より幅広いEtherscanの代替リストで確認できます。まずは手元のアドレスを一つ、当サイトのライブ検索とBlockchairの両方で開き、表示される情報の違いを比べてみるのがおすすめです。